Leste om at Jan Thomas følte seg krenket da han ble avbildet i Dagbladet med oppkneppet skjorte, dongeribukse og boblejakke i forbindelse med nobel-banketten. Og jeg er egentlig enig med ham om at det var dårlig av dagbladet å bruke dette bildet siden han ikke var der for å gå på bankett, men det som sjokker meg mest er prisen på antrekket hans; trettitre og et halvt TUSEN kroner. Klærne ser jo absolutt ikke sååå dyre ut... Hva er egentlig vitsen med å kjøpe så dyre klær når de ikke ser annerledes ut enn andre klær? En kunne jo fått veldig mange forskjellige antrekk som til sammen ville utgjøre den prisen... Hadde jeg hatt 33500 kr å shoppe for hadde det nok blitt mer enn et antrekk... OG hvorfor har han nesten åpen skjorte når det er så kaldt ute at han trenger så feit boblejakke?
Lenke til artikkelen: http://www.kjendis.no/2008/12/14/558221.html
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
spørsmålet du må stille deg sjølv er kor mykje han faktisk har betalt for desse kledene.
SvarSlettMitt tipp er at han har fått de. Og at dette er eit markedsføringstriks:)
Tenk å betale så mye for så stygge klær, og så endatil skryte av det...han er ikke så lur den kisen der.
SvarSlettTror du Jan Thomas har betalt disse summene for klærene sine? Som alle andre profilerte kjendiser får han alt av dyre klær gratis, eller endog får betalt for å bruke dem.
SvarSlettDessuten er det Dagbladet som nok engang gjør et overtramp mot JT og nok engang forsøker å drite ham ut, ettersom de offentliggjør private e-mailer.
Så i denne saken har jeg også full sympati med JT, hans harme er berettighet. Han var på jobb, noe det blir hevdet Dagbladet var klar over og som de heller ikke imøtegår. Når de da etterpå driter ham ut for ikke å bruke smoking, har Dagbladet gjort et klart overtramp.
Ingen kan da mene at det er kritikkverdig av en sminkør å ikke bruke smoking på jobb.
hehe Bra skrevet! Helt enig, hva søren skal han med jakka?
SvarSlettGode poeng! Jeg blir smått irritert over at han bruker PRISEN som argument for at klesplaggene hans er pene. At en voksen mann kan ha prioriteringer og oppfatninger som fjorten år gamle jenter, er helt utrolig. Nesten like utrolig som at han har blitt så populær som han har blitt.
SvarSlettGrunnen til at klærne Jan Thomas har på seg er så dyre er selvsagt kvaliteten. Boblejakka er så varm at han er nødt til å kneppe opp skjorta, selv om det er bikkjekald ute. Og buksa har han hatt siden han var tre år gammel. Den har han brukt hver dag, og likevel er den ikke mer slitt. Kvalitet koster, men det er verdt det.
SvarSlettEt godt ordtak er:
SvarSlettDet er bedre å kle seg for en hundrelapp og se ut som en tusenlapp, enn å kle seg for en tusenlapp og se ut som en hundrelapp.
Man jo helt klart se hvilken kategori Thomas tilhører her.
Hva er poenget hans med å fortelle om hvor fantastisk dyrt tøyet hans er ? Å tro at prisen avgjør hva som er fint eller ikke er helt latterlig, stakkars fyr.
Derfor at han er komplett idiot,33tusen +for et anntrekk som du lett kan få på fretex for ett par hundringer. Folka nede på Plata er penere i tøyet enn han der superskrulla ,og har garantert mindre vatt mellom øra eller er det bootex det heter? ha ha ha
SvarSlettNei, si det? :)
SvarSlettHar ikke JT forstått at det er det som er inni klærne som teller. Og det han hadde på seg kunne like gjerne kommet fra Fretex.
SvarSlettJeg er helt enig. Klart han må gå kledd som han vil når han er på sin jobb. Jeg er sikker på at han ville være stilig hvis han skulle delta på Nobel-festen.
SvarSlettEllers synes jeg som du: Enormt mye penger for noe han kunne ha fått på loppemarkedet. Men det er kanskje dyrt å se litt skjebbig ut? Hva kostet trusa forresten, eller bruker han ikke slikt?
For øvrig (jeg håper han ikke blir krenket av dette også): Bolleface med pigg, på meg virker han dessverre litt barnslig og appellerer hverken til meg som kvinne (det skal han visst ikke heller) eller til meg som MAMA (og jeg er jo ikke hans).
Oi Oi for en pompøs tufs denne LT er. Om du kler på et esel en dress til 50.000 er det fremdeles et esel.
SvarSlettBle lille stylist-thomas fornærmet nå? Å, så sinna!!....
SvarSlett2 ting:
1:
"jakken er fra LV til 16000, jeans fra DG til 6000 og skjorte til 5000, toppet med LV sko til 6500, dette skulle vel være pent nok"
Dyrt betyr ikke pent!
2:
"han var på vei ut fra oppdraget med stjernen da han ble «anfalt» av fotografer i lobbyen"
hahahaha, mener du ikke "overfalt" din lille stylist-dyslektiker!
Hvordan en slik simpel dunjakke kan koste 16000 når toppmodellen til Arc'teryx koster rundt 5500,- er meg en gåte. Mens Arc'teryxen er en avansert klatrejakke laget for ekstremforhold med så mange findetaljer på plass og laget i overpriset Gore-Tex ser den dunjakka for meg ut som en enkel og simpel "boblejakke" laget i enkle materialer. At den er dyr i seg selv skulle forsvare hvorfor han har den på seg er jo bare latterlig.
SvarSlett